2019-01-29　著作権法の「引用」の要件

HOME > メルマガ〜実践的企業法務・知財メールマガジン > ビジネス法務メルマガバックナンバーご紹介 > 2019-01-29　著作権法の「引用」の要件

ここでは、弊所発行のメールマガジン「ビジネスに直結する判例・法律・知的財産情報」のバックナンバーを掲載しています。同メルマガでは、比較的最近の判例の紹介を通じ、ビジネスに直結する法律知識と実務上の指針を提供します。

学術的・難解な判例の評論は極力避け、分かりやすさと実践性に主眼を置いています。経営者、企業の法務担当者、知財担当者、管理部署の社員が知っておくべき知的財産とビジネスに必要な法律知識を少しずつ吸収することができます。メルマガの購読（購読料無料）は、以下のフォームから行えます。

なお、このトピックは、メールマガジン発行日現在での原稿をほぼそのまま掲載しており、その後の上級審での判断の変更、法令の改正等、または学説の変動等に対応していない場合があります。

以下の検索ボックスを利用して、トピックページ（メルマガバックナンバー）から検索できます。

今回の事例　著作権法の「引用」の要件

　知財高裁平成３０年８月２３日判決

　Ａ社は、１４８分のドキュメンタリー映画を製作し、映画館での上映やＤＶＤの販売などを行いました。

　同映画には、４箇所にわたり、合計３４秒、テレビ局であるＢ社が制作した映像が使用されていました。しかしその映画には、当該使用部分やエンドクレジットを含め、Ｂ社の名称は表示されていませんでした。

　そのため、B社はＡ社に対し、著作権の侵害を理由に、映画の上演や頒布などの差止を求めました。

　これに対し、Ａ社の反論は多岐にわたりますが、一つの反論は、著作物の「引用」に該当する、ということでした。

裁判所の判断

　裁判所は以下のように判断しました。

・　ドキュメンタリー映画の場合、その素材として何が用いられているのかは映画の質を左右する重要な要素であるから、引用である場合にはその出所を明示する必要性は高い。

・　画面比や画質の点において、映画本体と使用映像は一応区別がされているとみる余地もあり得るが、その区別性は弱い。

・　本件の映画においてＢ社の映像を使用した方法は、「公正な慣行」に合致せず、著作権法３２条１項が規定する適法な「引用」には当たらない。

解説

（１）　著作権法上の「引用」

　著作権法に定める「引用」は、他人の「著作物」を許諾なく利用することができないという法の原則に対する例外の一つであり、著作権法３２条１項で定められています。

　しかし、この「引用」に該当するためには、著作権法上の要件を満たす必要があります。一般的には以下のような要件が必要とされています（論者によって整理の仕方は異なります）。

　ａ　引用部分が公表された著作物であること
　ｂ　引用部分と自己の著作物の区分が明瞭であること
　ｃ　自己の著作物が「主」であり、引用部分が「従」であること
　ｄ　引用の必然性があること
　ｅ　出所を明示すること
　ｆ　改変など、引用部分の著作者人格権を侵害しないこと

（２）　ビジネス上の留意点

　ビジネスの場でも、他社の著作物を引用することは意外と多いかもしれません。

　すなわち、出版社、報道機関、映画製作会社といった著作物を生み出すことを主たる目的とする事業はもちろんのこと、そうではない会社でも、プレゼンテーションを行う際に、他社や政府の著作物を引用するといった事情は当然にありえます。

　また、製品分野によっては、販促資料（ウェブサイト）や商品の説明文で、学術論文などを引用する機会もあるかもしれません。

　それで、上に申し上げた引用の要件を把握して適切に運用することは重要といえます。この点について注意を怠ると、今回の事例で、１４０分以上の映画であっても数十秒の違法な引用部分のゆえに差止請求が認められたように、引用と思っていた僅かな部分のゆえに自社の著作物の全部が使用できなくなるなどの大きなダメージを受けるおそれがあるからです。

　なお、上で述べた「引用」の各要件の詳細は、以下をご参照ください。

　https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/chosakuken/index/inyou/